Aquí se considera la implicación legal de la notable purga de Youtube de los canales de cifrado en Nochebuena. ¿Qué contexto legal lleva a Youtube y otros colosos de las redes sociales a trabajar como lo están haciendo?
No se desglosa si es moralmente correcto rescindir un contrato sin razón o explicación y amenazar los medios de vida de las personas; Pues no lo es. Tampoco se debate las implicaciones políticas, como el sesgo liberal de Youtube.
El contexto de factores legales que rodea la purga de Youtube de Google es relevante. Los usuarios necesitan saber lo qué está ocurriendo y por qué.
En la víspera de Navidad, el colaborador de Bitcoin.com, Graham Smith, dijo: «Al menos seis canales criptográficos de Youtube han notificado en las recientes horas que su contenido se está eliminando bajo la política ‘dañina y peligrosa’ del sitio, con un canal popular que afirma que YouTube señaló a ‘ venta de bienes regulados «.
«A los canales purgados no se les dio ninguna advertencia, ninguna explicación justificable. Al parecer, la política «dañina y peligrosa» a la que Youtube se refiere muy someramente fue una supuesta violación de la Sección 17 (b) de la Ley de Valores de 1933.
El objetivo principal de la Sección 17 (b) fue hacer ilegal que cualquier persona promueva una acción sin manifestar ninguna consideración que haya recibido de un emisor, asegurador o distribuidor de la acción.
